加州议会在2005年经由过程了一项制止向未成年人贩卖或租赁暴力电子游戏的司法。加州试图让法院支撑一个概念，即电子游戏与别的序言有着本质的分歧，由于它们具备“互动性”。
该州称，假如一个孩子拿起遥控器按了“B”按钮，试图在电子游戏中杀死某小我，那末这便与具备相似行刺情节的读物有了差别。但美国最高法院并未支撑这一概念。
　　据美国有线电视新闻网(CNN)报导，美国最高法院周一在一项判决中称，电子游戏是艺术，理当像册本、漫画、戏剧和别的艺术形式同样遭到美国宪法《第一修正案》(First Amendment)的掩护。

　　美国最高法院大法官安东尼·斯卡里亚(Antonin Scalia)在这项得到多半支撑的判决中称，互动故事其实不是什么“新鲜事物”，“自1969年《你的冒险：甘蔗岛》(The Adventures of You: Sugarcane Island)出书以来，抉择本身冒险故事的小读者们曾经可以或许依据相干指点肯定故事情节。”

　　他说：“与以前遭到掩护的册本、片子、戏剧等艺术形式同样，电子游戏经由过程很多人们认识的文学手腕(如人物、说话、情节、音乐)和这类序言所具备的奇特功效(如玩家与虚构天下的互动)，通报各类创意乃至是交际信息。以是，电子游戏理当得到《第一宪法修正案》的掩护。”

　　斯卡里亚还试图注解一个概念，即从有故事的那一天起，它们便包含有暴力内容。他写道：“比方，《格林童话集》的一些情节确切就够吓人。汉赛尔与格莱特将捕捉的猎物放在炉子上烤熟吃，这两个还都是孩子啊。中学读物也存在相似环境。像荷马史诗中的豪杰奥德修斯，就曾刺瞎了‘独目伟人’波吕斐摩斯的眼睛。”

本溪红海传媒广告——本溪网站建设，卓越领导者！（www.cmnsea.com)

　　格罗斯写道：“假如你愿意，可以或许继承评论辩论电子游戏是否是艺术。但在环球最大的游戏展E3上，这个成绩已水到渠成。在这里，电子游戏相对是艺术——一个美术馆款式的展览旨在证实这一点。”史密森学会也支撑这类概念，该机构筹划在2012年举行题为“电子游戏艺术”(The Art of Video Games)的相似展览。


　　实际上，无关电子游戏能否暴力，能否应当被归类为艺术，这类评论辩论在科技界即使没有数十年历史，最少也有数年光阴。迩来这类争辩彷佛一定程度上曾经尘埃落定。
　　CNN记者道格·格罗斯(Doug Gross)本月初在洛杉矶发还的无关E3游戏展的报导就说明了这统统。

更多网站建设相关知识交流可联系本溪红海传媒（www.cmnsea.com）(专注于本溪网站建设，本溪网页设计，本溪做网站，网络品牌策略建议)。