来自于互联网行业范畴的“专利屠宰”开端了。当浩繁中国收集公司对胜利的懂得，还局限于“阅读量大”或许“赚钱多”的时刻，外洋的互联网巨擘曾经在收集市场中埋下了专利的种子，期待成熟的季候收割。

本溪红海传媒广告——本溪网站建设，卓越领导者！（www.cmnsea.com)

　　马云顶着暴风巨浪甩开外资股东，终究让付出宝拿到了首批第三方付出派司。就在人们觉得马云能够安枕无忧的时刻，他大概并无那末放心。近一段光阴有能够让付出宝堕入瘫痪的除派司这个“内忧”外，另有一个“外祸”。严厉来讲，假如这个成绩处理不当，不但付出宝，险些一切中国第三方付出体系都有瘫痪之虞。

　　2011年6月14日，日本电通公司利用株式会社(下称“日本电通公司”)对外宣布，该公司以其在中国大陆享有的收集结算专利被侵权为由对第三方付出公司的付出宝中国收集技巧有限公司(阿里巴巴淘宝网付出体系，下称“付出宝”)、深圳市财付通科技有限公司(腾讯拍拍网付出体系，下称“财付通”)，向北京市第一中级人民法院提起了诉讼。别的，日本电通公司还向有能够组成侵权的6家第三方付出范畴的其余公司收回了侵权正告函，这6家公司大部分都在首批得到第三方付出派司的27家之列。



　　中国互联网行业的佼佼者阿里巴巴和腾讯成为首当其冲的收割工具。

　　日本电通给中国第三方付出平台投下重磅炸弹

　　2010年12月20日，日本电通公司对付出宝及其两家联系关系公司提起了诉讼。该诉讼在其时并无惹起多大存眷，然则这个貌似不起眼的诉讼只是日本电通公司在中国结构的第一步，付出宝是第一个实验品。在它今后，中国大陆数得上名字的第三方付出平台都将步其后尘。由于日本电通公司手中的专利兵器据称为“网上决算体系的基础专利”。

　　在日本电通公司给腾讯公司专利总监王活涛的第二封状师函中，记者看到如许的表述：“如贵公司(指腾讯)所知，本专利为网上决算体系的基础专利，世界上绝大多半的收集决算体系与本专利抵牾。”

　　那末，这个让日本电通公司底气实足的基础性专利毕竟是什么？

　　日本电通公司署理状师之一北京林达刘知识产权署理事务所常利强对此做出了说明。他奉告记者，该创造专利名称为“治理生意业务和清理的办法，关照对于花费意向的信息的办法”，专利号为ZL200310118825.5。依据该专利，由供应者体系宣布的电子账单会有一个固有辨认码返回到服务器或供应者体系。服务器或供应者体系能够或许从供应者银行体系接管到的电子出入明细中接管电子出入明细所包括的ID。供应者体系能够或许利用该ID，从多个电子账单中特定向供应者的银行账户中停止了进款的电子账单。

　　普通的说，在该创造发生以前，网上每一笔定单没有特定的身份，卖家收了钱不晓得针对的是哪个买家，哪一笔账单和哪一笔生意业务，假如非要晓得，必需经由进程打印在存折中的多半转账人名字和金额，与电子账单停止逐一查对，这是一项异常辛苦的事情，而日本电通公司的这个创造能够或许办理这些繁琐的进程。

　　日本电通公司向中国国度知识产权局提出创造专利申请的光阴是2001年4月25日，并于2007年8月15日得到受权。并且依据日本电通公司给记者发来的书面回答，该专利在日本、美国、新加坡、中国香港、台湾等国度和地域均得到了受权。2010年春季，日本电通公司为进军中国大陆市场停止市场查询拜访和专利查询拜访时，发明了有8家企业很有能够侵占其公司的专利，并对其中的两家——付出宝和财付通前后提起了诉讼，对快钱、银联付出、网银在线等6家发送了状师函。

　　日本电通公司另一名署理状师北京林达刘知识产权署理事务所魏启学向记者泄漏，对付诉讼的两家，今朝正期待闭庭审理的关照，对付发送状师函的6家，因在指定刻日内没有回答，正做提诉的筹备。

　　仓皇接招，中国企业被逼到死角？

　　作为起首原告上法庭的两家公司，付出宝和财付通的反响有所不同。付出宝公关部陈先生在接收记者采访时表现，对此事只要一句话要表白：“会踊跃应答诉讼，并且必定会胜诉”。财付通王活涛则对诉讼不肯置评，但却表白了对日本电通公司短缺相同至心的不满。

　　王活涛奉告记者，日本电通公司对回应状师函规定的刻日是收回之日起7日内，他收到今后只要一天的回答光阴，这明显不是一个失常的相同立场。财付通一共收到日本电通公司发来的两次状师函，第一次收到的光阴点是2011年春节假期的前一天，王活涛觉得对方有意抉择很难处理的光阴。尽管如此，财付通照样对此作出回应，觉得己方其实不组成侵权，并论述了两个来由。

　　收到财付通回函的日本电通公司很快给身为腾讯专利总监的王活涛再次发函，重要内容能否定了财付通的不侵权来由，函文末了一部分介绍了日本电通公司的近况和今后的目标，其第一句话便是“如贵公司所知，本专利为网上决算体系的基础专利，世界上绝大多半收集决算体系与本专利抵牾”，同时还很牛气的表现：“由于日本电通公司在列国的基础专利为基础，筹划在列国展开独有性营业……在此情况下，难以就与一个企业的交换花费太多光阴。”末了仍旧是哀求财付通在发函之日起7日内与己方相同。

　　在这场自愿挑战的诉讼中，中国企业能否被逼到了死角？付出宝的信念满满和财付通的实际表述谁更能预示诉讼的走向？

　　闻名知识产权专家、北京市盛峰状师事务所主任状师于国富的概念是，日本电通公司并非瓮中捉鳖，而中国企业也非败局已定。他表现：“原告主意权力的专利，实质上是一项‘贸易办法’，其能否能够被付与专利权在很大程度上仍旧有争辩。别的，专利诉讼的筹划中，原告除踊跃应诉外，另有权力哀求专利复审委员会宣布该项专利权有用。一旦该专利被宣布为有用，那末，原告就会落空其侵权诉讼的基础。”

　　固然，抛开诉讼程序筹划不谈，看一下实体成绩。于国富指出，专利诉讼的焦点焦点在于原告的技巧筹划能否落入到原告的权力哀求规模当中。假如原告的技巧筹划具有了原告权力哀求的全体需要技巧特性，那末，侵权建立。然则，假如原告的技巧筹划其实不具有原告权力哀求的某一项需要技巧特性，则侵权不建立。

　　“原告对自己的技巧筹划最清晰，而原告的专利文档(包括权力哀求书)又是地下的。是以，原告能够经由进程比较自己的技巧筹划与原告的权力哀求，联合对专利法的懂得，得出一个比拟明白的预期。该项预期必将成为原告原告在诉讼和息争进程当中告状应诉、讨价还价的紧张基础。”于国富说。

　　他还表现，收集结算营业有多种办法，原告专利技巧筹划描写的仅仅是其中的一种办法罢了。如前所述，假如厂商的技巧筹划具有了原告权力哀求的全体需要技巧特性，那末，才能够组成对原告权力的侵占，从而遭到原告掣肘。然则，假如原告的技巧筹划其实不具有原告权力哀求的某一项需要技巧特性，也能够或许完成付出功效，则侵权不建立，不受原告影响。

　　互联网“专利屠宰”配景下的内企运气

　　得悉日本电通公司告状中国企业后，于国富的第一感到是来自于互联网行业范畴的“专利屠宰”开端了。

　　由于这让他想起了中国DVD行业的蒙受。在传统的制作范畴中，“养肥了再宰”的举措曾经家常便饭。我国的DVD机行业便是在市场规模渐渐做大后，忽然杀出了一群专利权力人，将DVD机本已微薄的利润进一步朋分进去。

　　“而在互联网范畴中，中国浩繁收集公司对胜利的懂得，往往还局限于‘阅读量大’或许‘赚钱多’。却不知，外洋的互联网巨擘曾经在收集市场中为他们安排下了一颗颗专利地雷，期待着他们得到胜利后，对他们停止分食。从原告对原告的抉择来看，很显著原告都是遴选的行业里的胜利者。”于国富说。

　　有网购履历的人晓得，当代的网购定单都是有特定身份的定单，假如日本电通公司的专利像其所言“为网上决算体系的基础专利”，那末其称世界上绝大多半的收集决算体系与本专利抵牾其实不为过。假定其诉求建立，这对中国电子商务财产来讲是否是一次扑灭性的袭击？

　　对此，于国富表现，假定法院认定此类形式均组成对原告的专利权侵占，必将影响到中国相干电子商务范畴的康健成长。不外，从履历来断定，这对付原告并非灭顶之灾。之所以做出如许的断定，于国富给出了三个方面的来由：

　　起首，专利权只要经由进程利用才能够或许得到报答。是以，原告告状原告的真正目标并非哀求原告真的“停止侵权”。在很大程度上，原告的目标是哀求原告经由进程向其付出专利利用费的办法来继承利用原告的专利技巧。这一点原告、原告、法院三方都异常清晰。

　　其次，今朝海内的第三方付出行业曾经构成必定规模，并得到了央行发放的派司。纵然无奈绕过原告的专利，他们也不打能够废弃这一利润丰富并且来之不易的营业。终极人人能够仍旧是走向双赢。

　　再次，原告的专利固然今朝是一项有用专利，然则，在其提告状讼后，肯定会面对来自浩繁海内外收集公司的“有用哀求”，从而使其效率遭到质疑。作为一项“贸易办法”专利，其稳定性另有很多可商议的地方，从而使原告无奈信念满满、瓮中捉鳖。终极，能够各方会抉择一个比拟正当的筹划停止息争。

　　不论个案终极终局若何，其对中国互联网行业来讲都是一个警示：互联网范畴曾经进入“专利屠宰”期间，若何防止重蹈DVD行业的复辙成为摆在中国互联网企业眼前的一个紧张议题。

更多网站建设相关知识交流可联系本溪红海传媒（www.cmnsea.com）(专注于本溪红海传媒广告，本溪网站建设，本溪网页设计，本溪做网站，网络品牌策略建议)。