在多数情况下，网页并非需要响应式设计。虽然移动设备将成为未来上网的主要渠道，但并不是所有网站都应该使用像是设计，也许分类进行选择。在文中列举5点证明响应式设计的弊端或是差强人意的方面，并形容其有一个“免费通行证”，总是避过批评和建议。

Facebook设计总监KateAronowitz：“我们开发产品首先考虑移动端，其次是桌面端。”

Adobe CTO Kevin Lynch：“移动设计转型甚至超过PC革命。”

2014年，通过移动设备上网的人数将超过PC端。在未来，设计移动设备将成为Web开发人员的首要任务。

响应式设计似乎被看做成未来的设计方向，但我不赞同。今天，我要解释为什么我认为响应式设计并不是Web设计的最佳解决方案。

什么是响应式设计？

维基百科对响应式设计是这么介绍的：

响应式Web设计是网站制作使用的一个叠层样式表（ CSS3media queries），结合流体网格适应各种布局，还可灵活使用图像。用户可跨越不同设备和浏览器的限制，访问相同内容，布局也利于阅读和浏览，只需细微的调整、平移或滚动。

网站设计将根据设备特定的分辨率或是屏幕尺寸进行调整。按上述定义来看，响应式设计看来很有发展前途。

在某些情况下，我也是响应式设计的拥护者。比如，一个桌面Web应用无法有效地呈现在移动设备屏幕上时，响应式设计就起到了作用。谷歌地图就是一个很好的例子：

桌面显示

手机显示

如果网站内容很大程度上是依赖图片，响应式设计绝对是一个很好的解决方案。但是，当内容是大多数文本的网站或是博客，我相信响应式设计是在浪费时间。

我要解释为什么我认为在很多情况下响应式设计是不值得的。

1. 违背用户期望

可用性101（usability 101）第一条规则就是满足最终用户期待，混淆最终用户是Web设计中最大的败笔。然而，这正是响应式设计所做的。

以博客为例。最普遍的“标准”博客设计，页面最上方是标题，下面分为两栏，一栏是博客内容，另一栏是其他内容。数以百计的博客网站设计基本如此，因为这样易于操作，而这就是人们所期望的。

如果你访问一个响应式设计开发的博客，传统的侧边栏肯定会消失，有可能被移到页面的顶部或是底部。但有一件事可以肯定，这并不是你所期望的。

以“Cats who code”为例。在桌面显示，顶部是导航栏和工具栏，其中包括最新文章和snippets，在边栏中还有搜索框：

采用响应式设计技术在手机中显示：

无论是导航栏，还是工具栏都消失了。经过多次滚动页面，在页面底部终于发现了原先的侧边栏，但导航栏依旧无迹可寻。

也许，会有响应式设计的拥护者称，这个网站只是一个失败的简单示例。但是，你们不要忘记，这个网站刚刚被评为10个“优秀”的响应式Web设计网站。我认为这是响应式设计的典型例子。其实，我很迫切能在手机上看到桌面版的布局。

2. 高成本、效率低

通常响应式设计会比非响应式设计耗时更长，成本更高。初始资金一般是捉襟见肘，如果还要额外支付一大笔资金用于响应式设计，会让人非常痛苦。

有人认为，响应式设计的费用比从零开发一个单独的移动网站更佳实惠，我同意这个说法。但是你知道什么比响应式设计更便宜吗？那就是非响应式设计。响应式设计除了耗时较长，其开发也相对的复杂。

你认为你的网站不使用响应式设计就会完蛋，这是错误的想法。试问自己，响应式设计给你带来的回报是什么？如果你认为非响应式设计的网站，就不能给移动用户提供服务，这个想法也是错误的。这就是我下面要讲的内容。

3. 非响应设计工作原理

在Mac上访问我的博客：

到目前为止，网站运营正常。我的网站是基于Woo ThemesCanvas theme，开发时并没有使用响应式设计。

在iPhone上访问我的博客：

在iPhone 4s视网膜屏幕上，非响应式设计完全可以纵向显示网站布局。

如果你觉得纵向文本区域显示拘谨，可横向转动设备观看，如下：

还可以通过双击屏幕，放大文本内容。

现在的移动设备都可有效地显示非响应式Web设计网站。但也有例外，有些非结构化设计网站在PC上显示的并不尽人意。

很多时候，一个设计优秀的桌面网站，可以在移动设备上完美的呈现出原有布局。

4. 加载效益低

移动设备通常是通过子宽带连接互联网（网速低），所以网站开发应更精简，以确保最佳的加载时间。

虽然这是一个合理的建议。但实际上，许多响应式设计并没有考虑加载的问题，许多设计师都习惯在页面中隐藏无用元素。虽然这不是最好的做法，但却是最常见的做法。

最佳（非响应式）解决方案是使用延迟加载，这是加载密集元素的最终解决方案。这是一段图像延迟加载代码，可用于你的网站。

5. 折衷

响应式设计可看作为是一种“折衷”，使用取决于设计师的主观决定。就算网站使用该技术，在移动设备上也无法呈现出桌面布局的最佳效果。

由于移动设备上布局的改变，会让很多移动用户难以接受或适应，从而会流失用户。

我认为在移动平台上，“折衷”并不比非响应式设计效果更佳，尤其这种方案需花费更长时间和成本。

结束语

我写这篇文章的2个主要原因：

1. 我认为，在许多情况下，响应式设计完全不必要。

2. 在互联网上，明显缺乏反对响应式设计的论据。

世上没有十全十美的东西，但响应式设计却似乎得到一个“免费通行证”，能抵挡大部分建设性的批评。

我不反对响应式设计理论，但在很多简单的情况下并没有使用的必要性。其实很多人都是跟风，所以才这么做。也许你应该花一些时间考虑是否真的需要响应式设计，你的访客是否真的可从中真正受益。